关于AA, Diversity, 我也多次阐述个人的观点。我总的支持AA, 认同Diversity 是个好事。首先，因为我认为我们自己就是AA和Diversity 最大的收益者，如果不是因为有AA, Diversity, 我的孩子们现在根本想都不用想他们能去Yale,去Exeter. 华人和其他少数民族，女性得，过去，现在，和将来都会得到AA的利益，如各政府机构和各大企业的Minority Business Enterprise programs, 大家都有可能收益，你们的共和党同仁Cliff就很可能收益过MBE或类似的AA政策。

更重要的，除了自己的利益之外，AA， 在一定程度上代表正义，纠错，代表进步。社会的各个阶层都进步了，整个社会才真正进步了。Diversity 就更不用说了。一个多元的社会才是最健康的社会，一个拥有多种人才的大学才是优秀的大学。美国的成功是最好的证明。今年我儿子的中学招了三百多名学生，他们来自全国五十个州，全球二十五个国家，各种才华，各种人种，各种宗教信仰，我就很认可。如果这个学校还像两百年前，一百年前，甚至五十年前，只收东北部上流社会的白人新教徒家庭的子女，首先我儿子进去不了，再一个她也就不会是现在这样更优秀，更全面，就不可能有像我儿子这样被校方和老师们赞赏认为“You are highly regarded here"“ We have to be honest with you, we are very impressed with your resume " 的这种优秀学生。他现在就能为学校做贡献，走了会给学校留下不少他的印记，电台的自动检测系统，校报的网上订阅系统，学校的Geofilter，他创办的每年的全国比赛，等等。他毕业以后还有很大的可能会继续为学校做贡献。这也是充分说明Diversity 于一个学校好处。

当然，我会反对特别压制华人或某一个单独群体的政策。道理很简单，这影响到我们自己和我的同胞的利益，也不公平。 我的孩子们也不太愿意去UC Berkeley, UCLA, 部分原因就是那些学校因为种种原因已经不太diversified 了，UC Irvine 已经被叫成 University of Chinese Immigrants 了。 如果 Harvard , Yale 也都成为 Chinese Harvard, Chinese Yale, 他们的先进性和优势也会降低了。所以这个问题并不是那么简单？ What's the best approach for the universities? What's the best approach for us Chinese? What's the best approach for the society as a whole? What's the best approach for fields other than education? We can all express and debate. There should be no litmus test on one position. And if someone has a different consideration imhe or she should not be treated as a traitor, a pariah, an enemy. We are all thinking and trying to advance the human race, to move forward for a better future than yesterday and today.