Views: 2639
|
Replies:0
|
OP
05/03/2019
综合报道 司法部在周三向联邦法院提交的文件中,首次阐述了彻底取消奥巴马平价医疗法案(ACA)的理据和论点。在长达60页的文件中,该机构辩称,由于国会于2017年取消了法案中个人强制保险措施,即要么买保险,要么面临经济处罚,法律的其余部分不再符合宪法。 根据在美国第五巡回上诉法院提交的文件,司法部助理部长亨特(Joseph Hunt )称,川普政府已放弃其早先的立场,即ACA的某些部分是违宪的,但其他部分,例如医疗补助扩张条款应该继续施行。他们转而支持德州一位联邦法官去年12月的裁决,该裁决将该法案视为违宪。 美国政府在文件中写道,“无论政府是否作为政策问题支持某些条款,其余的ACA条款都不应与个人强制条款区别对待。” 政府希望法院废除“平价医疗法案”中的保证承保(Guaranteed issue)条款和“社区费率”条款,这些条款旨在防止对先前已存在疾病的歧视。以及与个人强制保险措施无关的一些规定,如医疗补助扩展计划。最高法院在2012年裁定,各州可以选择退出医疗补助扩展计划。 众院议长佩洛西周三在一份声明中抨击白宫的做法。 她写道:“对于川普政府要求法院破坏美国人健保的要求,没有可行的法律论据,也没有道义上的理由。川普政府欠美国人民一个答案,为什么它试图破坏对已存在疾病的保护,并给美国各地的家庭造成如此巨大的痛苦。” 参院少数党领袖舒默也在一条推文中斥责这份文件“无情和错误”。他说:“任何拒绝反对司法部行动的国会共和党人,都会被视作阻止已存在疾病者得到保护,并剥夺数百万人健保的帮凶。” 第五巡回上诉法院将于7月份审理此案,这意味着该案可能会在下一会期之前抵达最高法院,这预示着健保问题将成为2020选举年最值得关注的问题。川普承诺,将在“总统选举后”对替代健保计划进行投票。 根据国会预算办公室2017年的报告,如果奥巴马医改法案被废除,到2026年,可能会有3200万人没有健康保险。保费也可能因此而飙升。
0
0
|
|